Delhi Protest के दौरान 45 मेट्रो स्टेशनों को बंद रखने और नेताओं व प्रदर्शनकारियों को हिरासत में लेने का मामला अब सुप्रीम कोर्ट पहुंच गया है। रविवार, 11 अक्टूबर 2026 को अदालत में इन मामलों से जुड़ी याचिकाओं पर सुनवाई हो रही है। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया है कि सुरक्षा व्यवस्था के नाम पर आम लोगों की आवाजाही प्रभावित हुई और प्रदर्शनकारियों के अधिकारों पर भी सवाल खड़े हुए हैं।
यह मामला मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर दिल्ली में प्रस्तावित विरोध-प्रदर्शन से जुड़ा है। प्रदर्शन के मद्देनजर राजधानी में सुरक्षा बढ़ाई गई थी। कई मेट्रो स्टेशनों पर प्रवेश और निकास प्रतिबंधित किए गए, जिससे यात्रियों को परेशानी का सामना करना पड़ा।
Delhi Metro Closure: 45 मेट्रो स्टेशन बंद करने पर विवाद
दिल्ली में प्रदर्शन से पहले सुरक्षा कारणों से कई मेट्रो स्टेशनों पर प्रतिबंध लगाने का फैसला किया गया था। शुरुआती योजना में 57 स्टेशनों पर प्रवेश और निकास रोकने की बात सामने आई थी। बाद में यह संख्या घटाकर 45 कर दी गई।
इससे पहले 9 अक्टूबर को सुप्रीम कोर्ट ने सार्वजनिक परिवहन पर पूरी तरह रोक लगाने को लेकर चिंता जताई थी। अदालत का जोर इस बात पर था कि कानून-व्यवस्था बनाए रखने के साथ आम लोगों की आवाजाही भी प्रभावित नहीं होनी चाहिए।
इसके बावजूद 45 मेट्रो स्टेशनों पर प्रतिबंध जारी रहने को लेकर याचिका दायर की गई। याचिकाकर्ता का आरोप है कि इस कदम से यात्रियों को परेशानी हुई और सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन नहीं किया गया।
अधिकारियों के खिलाफ Contempt of Court की मांग
मेट्रो स्टेशनों को बंद रखने के मामले में अधिवक्ता शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी की ओर से याचिका दाखिल की गई है। इसमें केंद्रीय गृह सचिव गोविंद मोहन, दिल्ली पुलिस आयुक्त अनुराग कुमार और DMRC की चेयरपर्सन डी. थारा के खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करने की मांग की गई है।
याचिका में आरोप लगाया गया है कि अधिकारियों ने अदालत के निर्देशों के बावजूद सार्वजनिक परिवहन पर प्रतिबंध जारी रखा। हालांकि, यह याचिकाकर्ता का पक्ष है। संबंधित अधिकारियों की जिम्मेदारी और कथित अवमानना पर अंतिम फैसला अदालत ही करेगी।
Protest Detention: हिरासत में लिए गए नेताओं का मामला भी उठा
सुप्रीम कोर्ट में प्रदर्शन के दौरान नेताओं, वकीलों और अन्य लोगों को हिरासत में लेने से जुड़ी याचिकाओं पर भी सुनवाई हो रही है। याचिकाकर्ताओं ने पुलिस की कार्रवाई की वैधता पर सवाल उठाते हुए हिरासत में लिए गए लोगों के अधिकारों की रक्षा की मांग की है।
याचिकाओं में आरोप लगाया गया है कि कुछ लोगों को उनके घरों से, जबकि कुछ को प्रदर्शन स्थल की ओर जाते समय हिरासत में लिया गया। इस कार्रवाई को लेकर यह सवाल भी उठाया गया है कि क्या शांतिपूर्ण विरोध-प्रदर्शन के अधिकार का पर्याप्त सम्मान किया गया।
गौरतलब है कि शांतिपूर्ण तरीके से अपनी बात रखना लोकतांत्रिक व्यवस्था का अहम हिस्सा है। वहीं, कानून-व्यवस्था बनाए रखना भी प्रशासन की जिम्मेदारी है। ऐसे मामलों में दोनों पक्षों के अधिकारों और कानूनी प्रावधानों को ध्यान में रखकर निर्णय लिया जाना जरूरी है।
Gyanesh Kumar के इस्तीफे की मांग से जुड़ा है पूरा मामला
यह विवाद मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के इस्तीफे की मांग को लेकर आयोजित विरोध-प्रदर्शन से जुड़ा है। प्रदर्शनकारियों ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण यानी Special Intensive Revision (SIR) की प्रक्रिया पर भी सवाल उठाए हैं।
आलोचकों का कहना है कि मतदाता सूची में नाम हटाने की प्रक्रिया को लेकर पारदर्शिता जरूरी है। हालांकि, SIR से संबंधित दावों और आपत्तियों का आकलन आधिकारिक रिकॉर्ड और उपलब्ध तथ्यों के आधार पर किया जाना चाहिए।
प्रदर्शन को देखते हुए दिल्ली में सुरक्षा व्यवस्था कड़ी की गई थी। पुलिस की तैनाती बढ़ाई गई और कई स्थानों पर लोगों की आवाजाही नियंत्रित की गई। इसी दौरान मेट्रो सेवाओं और हिरासत से जुड़े मामले कानूनी विवाद का हिस्सा बन गए।
Supreme Court के फैसले पर टिकी नजरें
सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई में अब यह देखना अहम होगा कि मेट्रो स्टेशनों पर लगाए गए प्रतिबंध अदालत के पहले के निर्देशों के अनुरूप थे या नहीं। इसके साथ ही हिरासत में लिए गए लोगों के मामलों में अपनाई गई प्रक्रिया की वैधता भी महत्वपूर्ण मुद्दा है।
अदालत याचिकाकर्ताओं की दलीलों और संबंधित पक्षों के जवाबों पर विचार करेगी। अधिकारियों के खिलाफ अवमानना की कार्रवाई होगी या नहीं, इस बारे में अंतिम निष्कर्ष अदालत के आदेश के बाद ही निकाला जा सकता है।
फिलहाल, दिल्ली मेट्रो के 45 स्टेशनों को बंद रखने और प्रदर्शन के दौरान लोगों को हिरासत में लेने का मामला चर्चा में है। सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई से यह स्पष्ट होने की उम्मीद है कि सार्वजनिक सुरक्षा और नागरिकों के अधिकारों के बीच संतुलन को लेकर अदालत क्या निर्देश देती है।
हर ख़बर, हर पल — सिर्फ़ देशहरपल पर!




































